Matrignano, famiglie in consiglio: "Serve una scuola nella zona". Gamurrini e Tanti: "Valutiamo adeguamento o ricostruzione"

Le famiglie di Matrignano questa mattina si sono presentate numerose in consiglio comunale, hanno di nuovo parlato con l'assessore Tanti e il vice sindaco Gamurrini, hanno ascoltato le interrogazioni che sono partite dai banchi dell'opposizione, ma non solo.

Ed è stata proprio la chiusura della scuola materna statale, l'argomento che ha animato il dibattito nella prima parte del consiglio comunale. Le famiglie chiedono spiegazioni in tema di sicurezza e non gradiscono lo spostamento alla Tricca, una struttura già satura anche dal punto di vista del traffico per la presenza di molte sezioni di materna statale, della primarie e delle medie della Margaritone. Nelle risposte di Gamurrini e Tanti le ipotesi al vaglio dell'amministrazione perché ci sia la possibilità di riaprire la materna l'Aquilone di Matrignano. Due almeno le ipotesi in campo: l'adeguamento sismico oppure l'abbattimento e la ricostruzione con materiali ecologici e dai costi meno impattanti.

La prima interrogazione è stata fatta da Francesco Romizi di Arezzo in Comune:

“premesso che a seguito delle verifiche effettuate su quella scuola sono emerse delle criticità e che, conseguentemente, nel giugno 2016 si è affidato a un tecnico l'incarico per un progetto di risanamento; che per gli interventi è stato riconosciuto un contributo ministeriale di 208.000 euro; che nella variazione al piano triennale delle opere pubbliche, novembre 2016, è stato inserito questo intervento, poi confermato nel 2017 e definito 'adeguamento strutturale della materna di Matrignano' per un costo di 600.000 euro. A un certo punto si apprende che questo adeguamento è troppo oneroso e che gli alunni saranno spostati altrove. Un iter che rileva contraddizioni evidenti. Genitori e insegnanti non sono stati coinvolti, a iscrizioni peraltro avvenute. L'accorpamento prospettato alla Tricca metterà in crisi anche questa scuola. Perché si è dato seguito al percorso progettuale sulla scuola fino all'approvazione del Consiglio Comunale e poi si è fatto marcia indietro? Perché le famiglie non sono state coinvolte? Perché non si demolisce e ricostruisce la scuola anche con materiali innovativi?”.

Ha fatto seguito quella di Alessandro Caneschi del Partito Democratico:

“chiediamo che la risposta sia data direttamente dal sindaco. Corrisponde al vero la notizia della volontà di chiudere la scuola? Oppure i lavori verranno eseguiti e la scuola riaprirà? Noi ci batteremo perché la scuola sia mantenuta, a fronte dell'incertezza in cui ci lascia l'amministrazione, specialmente in merito a modi e tempi”

Dai banchi della maggioranza alcune questioni sono state poste dal consigliere comunale Roberto Bardelli che ha fatto una proposta specifica:

“chiedo che per altri due anni sia permesso alle famiglie di usufruire di questo plesso scolastico, interrompendo le iscrizioni per gli anni a venire, perché ci sono tante frazioni limitrofe che necessitano di una scuola di riferimento”.

Anche il Movimento Cinque Stelle si è occupato della vicenda:

“si tratta di un edificio tra i più recenti per il quale non è chiaro il destino. Quali risultati sono disponibili a seguito della verifica sismica e statica sulla scuola? Quali modifiche alla viabilità sono previste nella zona? Si dice che il 31 marzo ci sarà una riunione con i cittadini durante la quale verranno forniti dei documenti. Oggi non poteva essere fatto? A proposito: in questo momento, mentre stiamo parlando, i bambini stanno andando in quella scuola”.

Il sindaco Alessandro Ghinelli chiamato in causa ha delegato i due assessori competenti per le politiche scolastiche e per la manutenzione:

“la garanzia che dà il sottoscritto è che quanto fatto dalla giunta è corretto. La vicenda s'inserisce in un quadro scolastico generale non all'avanguardia: gli immobili non offrono un panorama di sicurezza e questo crea dei problemi oggettivi. L'amministrazione opera per livelli di competenza per cui le risposte specifiche le daranno l'assessore Tanti e il vicesindaco Gamurrini”.

La prima a intervenire è stata l'assessore Lucia Tanti che ha spiegato:

"Da sempre la qualità dell'offerta formativa si fonda su due pilastri: sicurezza degli edifici e continuità educativa. Noi potevamo sospendere le iscrizioni, sancire definitivamente la chiusura di Matrignano, lasciare sole la famiglie, mortificare ogni continuità educativa. Abbiamo deciso di dare una risposta seria, di responsabilità e in prima persona. Di fronte alle incertezze, abbiamo messo un punto fermo: se da una parte siamo consapevoli di creare un disagio perché è tempo di mettere mano all'edificio, con l'altra abbiamo tenuto il punto sulla continuità educativa assumendoci direttamente l'impegno di non separare i bambini dall'esperienza educativa fin qui fatta. Ecco perché li spostiamo tutti insieme in un'altra sede che risponde alla stessa zona, allo stesso plesso, con i medesimi insegnanti, a poca distanza da un immobile che esce dalle buone intenzioni ed entra finalmente all'interno dell'attenzione dell'amministrazione comunale. Se quindi c'è un disagio, questo è frutto di scelte responsabili sulla sicurezza degli edifici e a questo disagio abbiano risposto evitandone un altro: interrompere la continuità educativa che non è seconda alla sicurezza ovvia degli edifici se vogliamo garantire un sistema formativo serio”.

Le risorse e i lavori nella risposta del vicesindaco Gamurrini:

“Il Comune conosce i problemi di Matrignano dal 2013 - ha ricordato il vicesindaco Gianfrancesco Gamurrini - dunque qualcosa poteva essere fatto. Nel 2015 apparve un capitoletto da 100.000 euro, finanziato con alienazioni di immobili, cifra insufficiente a qualsiasi operazione di adeguamento. Dopo il nostro insediamento abbiamo rilevato che la cifra necessaria per i lavori era di 600.000 euro. A febbraio di quest'anno abbiamo saputo che i 200.000 euro ministeriali erano solo per l'adeguamento sismico della scuola, senza possibilità di destinarli diversamente. La decisione presa è stata dunque quella di trovare una soluzione alternativa per questi bambini. La Tricca non sarà certamente ottimale per logistica e distanza ma le aule disponibili ci sono, più grandi di quelle di Matrignano, e la consideriamo una soluzione tampone. In questi giorni, nel frattempo, stiamo facendo delle verifiche, anche quella di demolire e ricostruire la scuola, non è detto che costi di più dell'adeguamento”.